Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P78e98t78r 93S91e28d12l96á93č50e88k 6222901977503

Autorovi jsem moc neporozuměl, nemá to hlavu ani patu. Jen v titulku je jasná víra v tržní hospodářství, ...??? Proboha! Čisté tržní vztahy jsou utopie stejně jako komunismus. Nikdy nebyly, nejsou a nebudou!

+1/0
29.7.2015 12:00

P44a34v53o18l 75K74u94b19r64a21n 6559330430222

Blbosť. Veľká Británia v 18. - 19. storočí a USA vlastne až do konca 19 storočia. To sú krajiny, kde štát zasahoval minimálne do ekonomiky. A to boli časy, kedy napríklad VB zažila najväčší rozkvet - doba priemyselnej revolúcie. ktorá by nenastala, ak by mali dnešný typ "kapitalizmu" - tzv sockapitalizmus.

0/0
14.9.2015 7:18

R72o61s81t57i63s13l18a23v 82M60a61j37e96r 2203572879248

Mne třeba udivuje, že se napíše, že důchodce si měl na důchod našetřit...já si třeba na důchod šetřím od svých asi 20-21ti let. Tedy už přes 10 let. Řekne mi autor kolik si mám šetřit abych se měl za těch 35 let akorát? Je to pětiskovka? Litr? Nebo půlka platu? Co si za těch 35 let koupím třeba za milion? Dům? Ojeté auto a nebo to bude jeden nákup? Vždyť to dnes člověk nemůže vědět.

Zároveň odvádím já ze svého platu a ještě doplácí zaměstnavatel něco jako "sociální" - stát to kupodivu vyžaduje. Odvádím málo? Nebo moc?

Uvedu příklad: Moje babička hodně let pracovala za mzdu do tísíce korun, mzda postupně rostla. Má mít dnes takový důchod? Nebo z čeho to spočítáme? A co invalidní důchodci? Taky jim budem říkat, že si měli našetřit?

Toť jen k důchodům....jinak článek se mi nelíbí. Je to napsáno dost podivně. Ale tím nechci říct, že se s některými myšlenkami nedokážu ztotožnit. To každopádně dokážu.

+1/−1
29.7.2015 9:38

J45a55n 11H17a70v37r79d97a 3656834892236

Pane Ožuchu, váš článek zkomprimovat na jednu A5 a tesat do kamene.

+3/−1
29.7.2015 8:53

O81l46d93ř67i84c30h 88K16a63d36ě93r42a 2302515913558

Snůška teoretických tlachů zahnaných do ad absurdum úrovně, zcela abstrahujících od reality. " Všechno je blbě, jenom nevím, jak to udělat v praxi lépe" je závěr autora, který mi z jeho pojednání vyplývá. Jinak plně souhlasím s příspěvkem pana Spala pode mnou.

+2/−1
29.7.2015 8:02

D48a77n 83S60p75a96l 2192761410159

Tento blogger dokazuje svoji naprostou neznalost nejen ekonomie, ale zcela mu chybi logicke uvazovani, ktere znasilnuje (haha) odvaznymi a vesmes hloupymi, radoby originalnimi, prohlasenimi. Plete pate pres devate v presvedceni, ze "kazdy ma pravo prezentovat nazor". Jinymi slovy - ma pravo tarat blbosti a dochazet k ukvapenym zaverum a naivne se domnivat, ze objevil Ameriku. Nema cenu jeho nesmysly komentovat, jen snad by redakce mela podobne trotloviny proste vyradit v zajmu uchovani alespon jakes takes intelektualni urovne tohoto serveru. Idnes neni urcen pro pomocnou skolu.

+3/−4
29.7.2015 0:40
Foto

V12l34a12d59i97m29í27r 98Š10ť24a66s68t22n89ý 1671816605193

ach vy génie, že byste ráčil popsat alespoň něco v čem se pan autor mýlí? A když píšete, že nemá cenu komentovat, tak to nedělejte.

+4/0
29.7.2015 7:59
Foto

L61u68b85o29š 44Z33á59l87o10m 9387477849368

V podstatě dobře napsáno. R^

+3/−1
28.7.2015 22:25

Smazaný příspěvek

Příspěvek byl odstraněn autorem blogu. Opakované vložení může být smazáno redakcí.

Smazaný příspěvek

Příspěvek byl odstraněn autorem blogu. Opakované vložení může být smazáno redakcí.

J27o36s79e28f 64T14a14h38i73r 7250318511763

Utři si sopel a neraď!;-D

+1/−5
28.7.2015 19:31

J88a78n 64P93a91v93e46l 8103252728286

Jak kočička a pejsek vařili kašičku. Nemáte žádné znalostí ekonomie ani humánních věd, ale to Vám nezabrání v tom, abyste se nepokoušel kreslit ideální svět.

+1/−1
28.7.2015 18:18
Foto

L82a88d78i98s19l29a87v 60V24ě87t49v42i41č70k13a 4763556794865

...a jak viš, Jane, že nema žadne znalosti? A proč by se nemohl pokusit kreslit idealni svět?

+2/0
28.7.2015 22:17

O52l64d77ř66i43c80h 32K16a45d53ě48r35a 2112625603458

Jenže on ho nekreslí, on říká, že ten současný je blbý.

0/0
29.7.2015 8:03

J75a34n 15H28a54v36r69d36a 3886494452326

Ale on má pravdu. Vše, o čem píše, beze zbytku platí.

+1/0
29.7.2015 8:55

O32l88d26ř89i29c38h 29K63a14d31ě44r27a 2852235523178

Klidně si to myslete. Pro mne je to snůška teoretických blábolů o ničem. Stejné, jako když budu popisovat komunismus. Všechno je blbě, ale jak to udělat líp, alespoň náznak, chybí. Kecy o státu, který reguluje daněmi a odsuzování téhož je trochu mimo mísu.

0/−1
29.7.2015 9:39

J75a61n 47P78a80v34e37l 8513502608416

Podle úrovně článku. Jak okomentoval Oldřich Kaděra nade mnou, je to hloupost od začátku do konce. Autor si vůbec neuvědomuje souvislosti. U mnoha autorů SSO, ve kterých se asi zhlédl, je možno vidět určité ekonomické vzdělání, takže, i když s nimi často pro jejich naivitu nesouhlasím, musím jim alespoň uznat, že pro svá tvrzení a závěry mají určitý podklad. U autora nevidím ani to.

0/0
29.7.2015 8:37

J26i94ř50í 76Ř93e44z98n82í56k 4372582153725

Nikdo tržní hospodářství neeznásilňuje, tržní hospodářství se znásilňuje samo a rádo. Podobně jako Hayek jsem dospěl k závěru, že právě podnikatelé jsou těmi, kdož se domáhají zásahu státu.

Třeba u nás na počátku 30. let došlo programově ke zvýšené ochraně zemědělství, průmysloví magnáti se ozvali, ano my s tím souhlasíme, ale požadujeme pro sebe stejnou míru ochrany, jako mají zemědělci.

0/0
28.7.2015 17:44
Foto

F43r95a40n53t89i86š42e41k 82K61š59í37r 2119666515

Ale samozřejmě.  Když už něco máme, pochopí mnoho lidí jak to využít. Problém je, že využití státu jedněmi, zakládá zneužití majetku, práv a svobod druhých.

+3/0
28.7.2015 17:52

P97a61v73o48l 67K95u12b68r62a53n 6509810850392

Kecy jak ... obrovské mesto. na znásiľňovanie je potreba dvoch, nie? Ak by politici nenastavili podmienky tak ako ich nastavili, tak nech sa nedivia, že sa to deje. Aká by bola korupcia v štáte, ktorý minimálne ovplyvňuje ekonomiku? Minimálna. A čo sa týka podnikateľov domáhajúcich sa zásahov štátu? Tak nech sa na nich štát vyondí, že ... Problém ale je, že to býva poväčšinou štát, kto zavádza regulácie ekonomiky, pretože skupinka politikov si myslí, že to oni dokážu ...

0/0
14.9.2015 7:27

J95i78ř27í 55Ř74e45z83n92í83k 4612622283985

Keynes dokázal, že Sayův zákon neplatí.

0/0
28.7.2015 17:34

A42n42t90o49n91í77n 57K84o93u63n19o47v75s40k37ý 9768980498158

Ať už se vám to líbí nebo ne, žijeme v kapitalismu. Ten má 3 znaky:

- převaha soukromého vlastnictví

- zisk jako hlavní faktor motivace

- námezdní práce

Mezi jeho znaky naproti tomu nepatří demokracie, vysoká kvalita života ani tržní hospodářství.

Kdybyste si prohlédl údaje o našem zahraničním obchodě, zjistil byste, že jeho 1/3 probíhá mezi tuzemskými dcerami a zahraničními matkami za "vnitropodnikové ceny", 2. třetina mezi nadnárodními firmami navzájem a račte uznat, že ta zbývající třetina nám už ten volný trh nezachrání. To není proto, že to stát někomu nařídil, ale protože silní hráči se trhu obratně vyhnou - znamená totiž konkurenci a to je jimi zcela pochopitelně považováno za plýtvání silami a prostředky.

Váš výlet do bankovnictví ukazuje, že o něm nic nevíte, jinak byste nemohl nechápat, že kapitalismus nemůže bez dluhu fungovat.

Krytí je výraz z oblasti chovatelství a nikoliv bankovnictví - fena krytá psem, ano, to dává smysl, ale peníze?

Váš blog je jen odvarem neoliberální ideologie, tak jak se, bohužel, od 70.let postupně prosadila ve vyspělém světě (Reagan, Thatcherová, u nás Klaus a jeho pohrobci). Je velmi jednoduchá a to těm jednodušším z nás činí potěšení, protože si ji snadno osvojí:

1) vše vyřeší trh (i sociální a ekologické problémy)                                      2) stát je vždycky ten špatný - ať si počíná jakkoliv                                      3) individualizovaný jednotlivec se vždy rozhodne racionálně (tak hlavně žádné odbory i svaz zahrádkářů už zavání totalitou. Každý si přece dohodne třeba s General Dynamics skvěle vyváženou pracovní smlouvu. Je třeba stát zcela svobodně a sám proti zbytku světa).

+2/−4
28.7.2015 17:08
Foto

F55r11a86n82t42i81š36e30k 67K14š77í21r 2859496955

Ale v tomto systému není žádné soukromé vlastnictví.  Ani váš dům není váš.  Zkuste nezaplatit výpalné ve formě daně z nemovitosti.  A takto je to se vším.  My všichni jsme jen pronajímateli našich těl a majetků od státu.

+7/−2
28.7.2015 17:26

A68n36t71o14n57í14n 38K54o11u25n18o18v97s14k56ý 9258830228578

A co když třeba PRE patří z větší části státu a zaplatí daň ze zisku?

To je potom vlastně superstátní firma, že?

Je velké nepochopení institutu vlastnictví, když si myslíte, že je možné jej naplnit pouze při neexistenci majetkových daní.

0/−1
28.7.2015 17:34
Foto

F72r96a55n59t57i67š65e56k 89K79š26í51r 2329976785

Nelze tvrdit, že něco vlastníte, když má jiný člověk moc legálně vám z tohoto vlastnictví odčerpávat kolik se mu zachce (demokraticky určí).   Pak se začnete dostávat do neřešitelných problémů a jediné co pak musíte udělat, je produkovat násilná nařízení, které vydáváte za zákony.  Z toho  plyne, že nelze hovořit o soukromém vlastnictví, ale o nějakém stupni socialistického vlastnictví s různou mírou nakládání s tímto majetkem.

+6/−3
28.7.2015 17:43

A70n10t15o94n90í10n 26K56o85u66n34o72v37s25k20ý 9878920988378

Takže podle vaší nesprávné teorie žijeme v celosvětovém socialismu (až na některé země Afriky), protože máme majetkové daně. Když si to chcete myslet, proč ne...

0/−1
28.7.2015 17:46
Foto

F75r98a23n76t23i45š91e56k 48K73š83í73r 2849206285

Je třeba věřit logice, ne víře.

+3/−2
28.7.2015 17:53

A43n55t20o88n31í56n 55K50o68u91n33o93v37s40k78ý 9918330528948

Logika, jako nauka o správném myšlení nám ukazuje i to jak lze z jedné správné a jedné nesprávné premisy dospět k nesprávnému závěru:

1) Pokud platím majetkové daně, žiji v socialismu - nesprávná premisa

2) V ČR platíme majetkové daně - správná premisa

No a pak následuje váš nesprávný závěr...

0/−1
28.7.2015 18:00
Foto

F31r79a57n33t90i58š97e52k 77K81š12í92r 2499626185

Víte co je prediktivní logika?  Je to dopracování se k důkazu o nějakém tvrzení, pomocí logických pravidel z počátečného tvrzení, jehož pravdivost nikdo nemůže zpochybnit.   Jako vyšel Ludwig von Mises, při tvorbě svého díla jak lidé jednají, ze základního tvrzení, které nelze zpochybnit,  že "lidé jednají".  Pomocí této prediktivní logiky je pak odvozené, co je to  soukromé vlastnictví, jak vzniklo a jaká má pravidla a z toho pak plyne, co je to socialismus.

+2/−2
28.7.2015 18:10

A81n64t76o14n76í79n 30K57o54u83n89o51v63s26k68ý 9818600308898

Jak myslíte.

Někdo má rád holky, jiný vdolky, vy zase von Misese.

Já, s vaším dovolením - nebo i bez něj - dám přednost obecné logice.

0/−1
28.7.2015 18:14
Foto

F87r48a85n31t29i40š32e14k 77K67š66í98r 2839416295

Já vám dám takový malý důkaz vaší logiky.   Pana Mikulu přepadli a on byl, pod pohrůžkou násilí, donucen vydat vše co měl právě k dispozici.  Ale on podle vás oloupen nebyl, protože mu nevzali vše a potřebovali to na důležité věci.

+3/−2
28.7.2015 18:24

A58n23t24o29n74í24n 11K32o13u48n11o17v44s36k18ý 9108510718588

To byl jen důkaz toho, že ani logiku nechápete.

+1/−2
28.7.2015 18:32
Foto

F73r69a95n42t57i72š54e75k 51K88š86í84r 2159206435

Ano je to nesmysl, ale vám z toho vychází, podle té vaší "obecné logiky", že pan Mikula nebyl oloupen, když mu nevzali úplně vše a když to bylo použité na důležité věci.

+3/−2
28.7.2015 18:40

A66n54t66o41n55í75n 86K25o82u82n28o33v87s76k68ý 9678240368348

Logika není naše nebo vaše. Je jen jedna.

Ale abych ozřejmil vaši sofistiku těm, kteří ji snad na první pohled nevidí, je třeba uvést, že je založena na směšování trestních a daňových zákonů.

Obdobně by bylo možné se pobuřovat nad tím, že chirurg vzal nůž a vnořil ho beztrestně do některé z vašich tělních dutin. Zatímco když totéž udělal ten chudák spolucestující v tramvaji, vláčeli ho po soudech a poslali do vězení.

+1/−3
28.7.2015 18:46
Foto

F66r59a61n80t66i55š30e47k 58K42š25í63r 2949966105

On vás chirurg řeže proti vaší vůli, nebo s vaším souhlasem?    Pokud je to s vaším souhlasem, a nebo se apriori předpokládá, že byste takový souhlas dal, pak  jde jen o uplatnění vlastnických práv k vašemu tělu. Proto se nelze pobuřovat nad operujícím chirurgem.  Jde o tzv princip neiniciace agrese, který přímo vyplývá z vlastnických práv k vašemu tělu a majetku.

Jak je tedy možné, aby pana Mikulu oloupili proti jeho vůli a vy tomu neříkáte loupež?  Podle jakého vašeho principu se nejedná o loupež?  Rád se nechám přesvědčit.

+3/−1
28.7.2015 19:06

A68n62t43o20n26í82n 86K53o23u59n39o49v66s97k82ý 9318720588808

Chirurg byl obdobou vaší sofistiky - nůž do těla jako nůž do těla. Stejně pak peníze pod pohrůžkou jako peníze pod pohrůžkou.

Pana Mikulku potěším - trestná je i příprava - viz par.173 Trestního zákoníku.

+1/−1
28.7.2015 19:16
Foto

F52r83a15n73t98i84š35e37k 37K82š67í29r 2329366865

Ale nepotěšíte, vždyť vy sám tvrdíte, že se o loupež nejedná.  Připomenu vám, že jsem řekl, že mu nevzali úplně vše a že to potřebovali na důležité věci.

+3/−1
28.7.2015 19:30

A17n15t33o14n19í50n 78K15o48u30n37o15v62s48k75ý 9208520148238

Když už chcete hlásat věci se kterými nesouhlasím, dobře.

Ale aspoň nelžete.

Ten nesmysl tvrdíte vy sám a ne já.

+1/−1
28.7.2015 19:39
Foto

F53r25a63n88t43i34š90e55k 58K69š55í40r 2169236785

Jaký nesmysl já tvrdím?

0/−1
28.7.2015 19:43

A89n76t96o67n48í39n 73K77o66u52n71o79v71s87k61ý 9718250248198

"vždyť vy sám tvrdíte, že se o loupež nejedná."

To je ta lež.

0/0
28.7.2015 19:51
Foto

F81r70a53n26t89i79š28e94k 30K45š91í89r 2309906835

Já vám to zrekapituluji a ještě víc rozvinu.  

Pana Mikulu přepadli v jeho vlastním domě a pan Mikula byl donucen pod pohrůžkou násilí vydat vše co měl právě k dispozici.  A nyní to hlavní.  Nesebrali mu úplně vše a to co mu sebrali potřebovali na důležité věci. 

Už jsme se o tom kdysi bavili.  Podle vás se za určitých podmínek nejedná o loupež.

+2/−1
28.7.2015 19:51

A57n97t23o83n65í83n 79K47o95u45n71o53v28s66k95ý 9978400268968

Jaké časové razítko má můj příspěvek, kde píši to o čem hovoříte?

0/0
28.7.2015 19:54
Foto

F41r17a46n59t17i86š29e44k 53K42š73í62r 2509876875

To už nevím, já v tomhle takový puntíčkář nejsem, ale já jsem tvrdil, že vůbec nezáleží na tom jaký se sleduje cíl a že tedy jde o loupež, vy jste tvrdil, že to loupež není, protože se ty peníze použijí na správné věci.

+1/−1
28.7.2015 19:59

A39n63t58o40n57í35n 12K33o56u80n27o35v98s37k33ý 9468610738338

A takhle je to s vámi každou chvíli.

Obmyslíte mě něčím co jsem nikdy neřekl nebo si mě s někým spletete a pak s tím polemizujete.

Mám ale nápad jak se toho zbavit. Nebudu už s vámi diskutovat o ničem.

Berte to jako slib.

+1/0
28.7.2015 20:05
Foto

F59r75a21n47t15i95š45e48k 36K14š32í82r 2309646405

Opravdu jste tvrdil, že to loupež není.

Já jsem jen zapomněl říct, že pan Mikulu přepadli úředníci z finančního úřadu a udělali mu kontrolu.

+1/−1
28.7.2015 20:11

K37l42á49r10a 67T71r38n83k88o78v88á 3614299164299

Máte pravdu, pan Kšír několikrát umořil nesmyslnými a protichůdnými důkazy i mě.

+1/−2
28.7.2015 21:19
Foto

F94r22a87n27t38i21š28e25k 52K43š22í85r 2759286345

Jde jen o vaši neznalost.

0/−1
29.7.2015 12:54
Foto

L97u96b69o68š 10Z89á96l60o16m 9617317919328

ne, nežijeme. správná definice kapitalismu je: systém absolutního respektu k právu na život, svobodu a majetek.

+1/−1
28.7.2015 22:26

A68n26t44o26n42í16n 18K19o93u13n36o28v18s27k96ý 9658550848618

Mýlíte se.

To není definice kapitalismu, nýbrž ideologie anarchokapitalismu ev. klasického liberalismu.

Račte rozlišovat definici a ideologii.

0/0
29.7.2015 10:05
Foto

F64r63a80n91t90i60š16e39k 97K60š81í65r 2179296955

Ale nemýlí. Mýlíte se vy.  My si své tvrzení zdůvodníme a podpoříme konzistentností argumentů, které neobsahují logickou chybu.  Tohle vy nedokážete.

+1/−1
30.7.2015 12:39



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.