Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P59e90t28r 50S78e14d88l71á71č11e42k 6252881647963

Autorovi jsem moc neporozuměl, nemá to hlavu ani patu. Jen v titulku je jasná víra v tržní hospodářství, ...??? Proboha! Čisté tržní vztahy jsou utopie stejně jako komunismus. Nikdy nebyly, nejsou a nebudou!

+1/0
29.7.2015 12:00

P62a93v62o49l 70K97u56b24r36a84n 6649150470852

Blbosť. Veľká Británia v 18. - 19. storočí a USA vlastne až do konca 19 storočia. To sú krajiny, kde štát zasahoval minimálne do ekonomiky. A to boli časy, kedy napríklad VB zažila najväčší rozkvet - doba priemyselnej revolúcie. ktorá by nenastala, ak by mali dnešný typ "kapitalizmu" - tzv sockapitalizmus.

0/0
14.9.2015 7:18

R79o55s10t78i53s61l80a34v 45M56a26j89e76r 2383832479148

Mne třeba udivuje, že se napíše, že důchodce si měl na důchod našetřit...já si třeba na důchod šetřím od svých asi 20-21ti let. Tedy už přes 10 let. Řekne mi autor kolik si mám šetřit abych se měl za těch 35 let akorát? Je to pětiskovka? Litr? Nebo půlka platu? Co si za těch 35 let koupím třeba za milion? Dům? Ojeté auto a nebo to bude jeden nákup? Vždyť to dnes člověk nemůže vědět.

Zároveň odvádím já ze svého platu a ještě doplácí zaměstnavatel něco jako "sociální" - stát to kupodivu vyžaduje. Odvádím málo? Nebo moc?

Uvedu příklad: Moje babička hodně let pracovala za mzdu do tísíce korun, mzda postupně rostla. Má mít dnes takový důchod? Nebo z čeho to spočítáme? A co invalidní důchodci? Taky jim budem říkat, že si měli našetřit?

Toť jen k důchodům....jinak článek se mi nelíbí. Je to napsáno dost podivně. Ale tím nechci říct, že se s některými myšlenkami nedokážu ztotožnit. To každopádně dokážu.

+1/−1
29.7.2015 9:38

J38a90n 40H68a95v36r74d76a 3276624642526

Pane Ožuchu, váš článek zkomprimovat na jednu A5 a tesat do kamene.

+3/−1
29.7.2015 8:53

O72l60d50ř33i29c97h 49K91a91d69ě65r56a 2702125913838

Snůška teoretických tlachů zahnaných do ad absurdum úrovně, zcela abstrahujících od reality. " Všechno je blbě, jenom nevím, jak to udělat v praxi lépe" je závěr autora, který mi z jeho pojednání vyplývá. Jinak plně souhlasím s příspěvkem pana Spala pode mnou.

+2/−1
29.7.2015 8:02

D24a36n 54S31p52a70l 2372601250429

Tento blogger dokazuje svoji naprostou neznalost nejen ekonomie, ale zcela mu chybi logicke uvazovani, ktere znasilnuje (haha) odvaznymi a vesmes hloupymi, radoby originalnimi, prohlasenimi. Plete pate pres devate v presvedceni, ze "kazdy ma pravo prezentovat nazor". Jinymi slovy - ma pravo tarat blbosti a dochazet k ukvapenym zaverum a naivne se domnivat, ze objevil Ameriku. Nema cenu jeho nesmysly komentovat, jen snad by redakce mela podobne trotloviny proste vyradit v zajmu uchovani alespon jakes takes intelektualni urovne tohoto serveru. Idnes neni urcen pro pomocnou skolu.

+3/−4
29.7.2015 0:40
Foto

V19l27a49d62i20m52í63r 84Š82ť46a72s36t91n54ý 1471736765453

ach vy génie, že byste ráčil popsat alespoň něco v čem se pan autor mýlí? A když píšete, že nemá cenu komentovat, tak to nedělejte.

+4/0
29.7.2015 7:59
Foto

L45u92b93o28š 89Z38á83l33o44m 9737237879378

V podstatě dobře napsáno. R^

+3/−1
28.7.2015 22:25

Smazaný příspěvek

Příspěvek byl odstraněn autorem blogu. Opakované vložení může být smazáno redakcí.

Smazaný příspěvek

Příspěvek byl odstraněn autorem blogu. Opakované vložení může být smazáno redakcí.

J16o58s15e19f 22T85a42h63i55r 7440848681373

Utři si sopel a neraď!;-D

+1/−5
28.7.2015 19:31

J37a78n 51P84a92v24e91l 8853752328286

Jak kočička a pejsek vařili kašičku. Nemáte žádné znalostí ekonomie ani humánních věd, ale to Vám nezabrání v tom, abyste se nepokoušel kreslit ideální svět.

+1/−1
28.7.2015 18:18
Foto

L27a41d73i40s91l35a31v 21V52ě53t46v15i80č12k92a 4363716634425

...a jak viš, Jane, že nema žadne znalosti? A proč by se nemohl pokusit kreslit idealni svět?

+2/0
28.7.2015 22:17

O98l66d56ř36i95c84h 65K86a47d27ě13r70a 2282215873168

Jenže on ho nekreslí, on říká, že ten současný je blbý.

0/0
29.7.2015 8:03

J50a66n 31H75a49v93r27d47a 3606874842336

Ale on má pravdu. Vše, o čem píše, beze zbytku platí.

+1/0
29.7.2015 8:55

O46l41d36ř16i61c38h 89K90a20d79ě44r50a 2102255513758

Klidně si to myslete. Pro mne je to snůška teoretických blábolů o ničem. Stejné, jako když budu popisovat komunismus. Všechno je blbě, ale jak to udělat líp, alespoň náznak, chybí. Kecy o státu, který reguluje daněmi a odsuzování téhož je trochu mimo mísu.

0/−1
29.7.2015 9:39

J11a53n 31P63a15v10e49l 8153182588416

Podle úrovně článku. Jak okomentoval Oldřich Kaděra nade mnou, je to hloupost od začátku do konce. Autor si vůbec neuvědomuje souvislosti. U mnoha autorů SSO, ve kterých se asi zhlédl, je možno vidět určité ekonomické vzdělání, takže, i když s nimi často pro jejich naivitu nesouhlasím, musím jim alespoň uznat, že pro svá tvrzení a závěry mají určitý podklad. U autora nevidím ani to.

0/0
29.7.2015 8:37

J59i61ř47í 76Ř63e35z14n49í69k 4622772663785

Nikdo tržní hospodářství neeznásilňuje, tržní hospodářství se znásilňuje samo a rádo. Podobně jako Hayek jsem dospěl k závěru, že právě podnikatelé jsou těmi, kdož se domáhají zásahu státu.

Třeba u nás na počátku 30. let došlo programově ke zvýšené ochraně zemědělství, průmysloví magnáti se ozvali, ano my s tím souhlasíme, ale požadujeme pro sebe stejnou míru ochrany, jako mají zemědělci.

0/0
28.7.2015 17:44
Foto

F50r34a37n83t87i79š51e21k 20K38š67í19r 2769736945

Ale samozřejmě.  Když už něco máme, pochopí mnoho lidí jak to využít. Problém je, že využití státu jedněmi, zakládá zneužití majetku, práv a svobod druhých.

+3/0
28.7.2015 17:52

P78a32v59o42l 66K58u66b41r77a23n 6859820670472

Kecy jak ... obrovské mesto. na znásiľňovanie je potreba dvoch, nie? Ak by politici nenastavili podmienky tak ako ich nastavili, tak nech sa nedivia, že sa to deje. Aká by bola korupcia v štáte, ktorý minimálne ovplyvňuje ekonomiku? Minimálna. A čo sa týka podnikateľov domáhajúcich sa zásahov štátu? Tak nech sa na nich štát vyondí, že ... Problém ale je, že to býva poväčšinou štát, kto zavádza regulácie ekonomiky, pretože skupinka politikov si myslí, že to oni dokážu ...

0/0
14.9.2015 7:27

J37i89ř28í 84Ř83e35z25n81í63k 4302812433595

Keynes dokázal, že Sayův zákon neplatí.

0/0
28.7.2015 17:34

A94n40t64o43n14í39n 73K83o35u58n47o91v93s25k75ý 9888900928648

Ať už se vám to líbí nebo ne, žijeme v kapitalismu. Ten má 3 znaky:

- převaha soukromého vlastnictví

- zisk jako hlavní faktor motivace

- námezdní práce

Mezi jeho znaky naproti tomu nepatří demokracie, vysoká kvalita života ani tržní hospodářství.

Kdybyste si prohlédl údaje o našem zahraničním obchodě, zjistil byste, že jeho 1/3 probíhá mezi tuzemskými dcerami a zahraničními matkami za "vnitropodnikové ceny", 2. třetina mezi nadnárodními firmami navzájem a račte uznat, že ta zbývající třetina nám už ten volný trh nezachrání. To není proto, že to stát někomu nařídil, ale protože silní hráči se trhu obratně vyhnou - znamená totiž konkurenci a to je jimi zcela pochopitelně považováno za plýtvání silami a prostředky.

Váš výlet do bankovnictví ukazuje, že o něm nic nevíte, jinak byste nemohl nechápat, že kapitalismus nemůže bez dluhu fungovat.

Krytí je výraz z oblasti chovatelství a nikoliv bankovnictví - fena krytá psem, ano, to dává smysl, ale peníze?

Váš blog je jen odvarem neoliberální ideologie, tak jak se, bohužel, od 70.let postupně prosadila ve vyspělém světě (Reagan, Thatcherová, u nás Klaus a jeho pohrobci). Je velmi jednoduchá a to těm jednodušším z nás činí potěšení, protože si ji snadno osvojí:

1) vše vyřeší trh (i sociální a ekologické problémy)                                      2) stát je vždycky ten špatný - ať si počíná jakkoliv                                      3) individualizovaný jednotlivec se vždy rozhodne racionálně (tak hlavně žádné odbory i svaz zahrádkářů už zavání totalitou. Každý si přece dohodne třeba s General Dynamics skvěle vyváženou pracovní smlouvu. Je třeba stát zcela svobodně a sám proti zbytku světa).

+2/−4
28.7.2015 17:08
Foto

F74r31a29n44t13i43š54e54k 59K75š87í14r 2869166825

Ale v tomto systému není žádné soukromé vlastnictví.  Ani váš dům není váš.  Zkuste nezaplatit výpalné ve formě daně z nemovitosti.  A takto je to se vším.  My všichni jsme jen pronajímateli našich těl a majetků od státu.

+7/−2
28.7.2015 17:26

A78n37t89o16n12í13n 40K56o31u86n25o54v36s14k37ý 9668190938778

A co když třeba PRE patří z větší části státu a zaplatí daň ze zisku?

To je potom vlastně superstátní firma, že?

Je velké nepochopení institutu vlastnictví, když si myslíte, že je možné jej naplnit pouze při neexistenci majetkových daní.

0/−1
28.7.2015 17:34
Foto

F15r92a84n46t86i38š21e54k 37K95š95í46r 2929646975

Nelze tvrdit, že něco vlastníte, když má jiný člověk moc legálně vám z tohoto vlastnictví odčerpávat kolik se mu zachce (demokraticky určí).   Pak se začnete dostávat do neřešitelných problémů a jediné co pak musíte udělat, je produkovat násilná nařízení, které vydáváte za zákony.  Z toho  plyne, že nelze hovořit o soukromém vlastnictví, ale o nějakém stupni socialistického vlastnictví s různou mírou nakládání s tímto majetkem.

+6/−3
28.7.2015 17:43

A28n38t95o35n94í45n 46K35o92u49n66o96v29s60k19ý 9188890848358

Takže podle vaší nesprávné teorie žijeme v celosvětovém socialismu (až na některé země Afriky), protože máme majetkové daně. Když si to chcete myslet, proč ne...

0/−1
28.7.2015 17:46
Foto

F96r73a87n52t63i19š38e24k 87K91š22í58r 2109656435

Je třeba věřit logice, ne víře.

+3/−2
28.7.2015 17:53

A91n78t65o53n59í85n 35K36o41u85n11o13v83s23k50ý 9948920628798

Logika, jako nauka o správném myšlení nám ukazuje i to jak lze z jedné správné a jedné nesprávné premisy dospět k nesprávnému závěru:

1) Pokud platím majetkové daně, žiji v socialismu - nesprávná premisa

2) V ČR platíme majetkové daně - správná premisa

No a pak následuje váš nesprávný závěr...

0/−1
28.7.2015 18:00
Foto

F23r12a34n75t25i21š92e20k 70K19š80í55r 2559366205

Víte co je prediktivní logika?  Je to dopracování se k důkazu o nějakém tvrzení, pomocí logických pravidel z počátečného tvrzení, jehož pravdivost nikdo nemůže zpochybnit.   Jako vyšel Ludwig von Mises, při tvorbě svého díla jak lidé jednají, ze základního tvrzení, které nelze zpochybnit,  že "lidé jednají".  Pomocí této prediktivní logiky je pak odvozené, co je to  soukromé vlastnictví, jak vzniklo a jaká má pravidla a z toho pak plyne, co je to socialismus.

+2/−2
28.7.2015 18:10

A79n63t62o63n74í55n 42K21o34u77n18o75v26s89k20ý 9838450418208

Jak myslíte.

Někdo má rád holky, jiný vdolky, vy zase von Misese.

Já, s vaším dovolením - nebo i bez něj - dám přednost obecné logice.

0/−1
28.7.2015 18:14
Foto

F55r59a55n46t55i96š10e39k 88K80š43í84r 2709246135

Já vám dám takový malý důkaz vaší logiky.   Pana Mikulu přepadli a on byl, pod pohrůžkou násilí, donucen vydat vše co měl právě k dispozici.  Ale on podle vás oloupen nebyl, protože mu nevzali vše a potřebovali to na důležité věci.

+3/−2
28.7.2015 18:24

A78n64t34o78n59í10n 57K77o55u25n25o62v25s64k54ý 9928280408898

To byl jen důkaz toho, že ani logiku nechápete.

+1/−2
28.7.2015 18:32
Foto

F81r26a60n32t71i81š57e93k 20K49š52í29r 2239646765

Ano je to nesmysl, ale vám z toho vychází, podle té vaší "obecné logiky", že pan Mikula nebyl oloupen, když mu nevzali úplně vše a když to bylo použité na důležité věci.

+3/−2
28.7.2015 18:40

A46n90t69o79n64í72n 64K88o74u81n81o42v21s64k16ý 9978100738168

Logika není naše nebo vaše. Je jen jedna.

Ale abych ozřejmil vaši sofistiku těm, kteří ji snad na první pohled nevidí, je třeba uvést, že je založena na směšování trestních a daňových zákonů.

Obdobně by bylo možné se pobuřovat nad tím, že chirurg vzal nůž a vnořil ho beztrestně do některé z vašich tělních dutin. Zatímco když totéž udělal ten chudák spolucestující v tramvaji, vláčeli ho po soudech a poslali do vězení.

+1/−3
28.7.2015 18:46
Foto

F17r14a77n90t27i71š54e31k 66K59š82í70r 2929946645

On vás chirurg řeže proti vaší vůli, nebo s vaším souhlasem?    Pokud je to s vaším souhlasem, a nebo se apriori předpokládá, že byste takový souhlas dal, pak  jde jen o uplatnění vlastnických práv k vašemu tělu. Proto se nelze pobuřovat nad operujícím chirurgem.  Jde o tzv princip neiniciace agrese, který přímo vyplývá z vlastnických práv k vašemu tělu a majetku.

Jak je tedy možné, aby pana Mikulu oloupili proti jeho vůli a vy tomu neříkáte loupež?  Podle jakého vašeho principu se nejedná o loupež?  Rád se nechám přesvědčit.

+3/−1
28.7.2015 19:06

A81n83t10o32n75í18n 96K25o38u56n62o83v41s64k63ý 9858680868578

Chirurg byl obdobou vaší sofistiky - nůž do těla jako nůž do těla. Stejně pak peníze pod pohrůžkou jako peníze pod pohrůžkou.

Pana Mikulku potěším - trestná je i příprava - viz par.173 Trestního zákoníku.

+1/−1
28.7.2015 19:16
Foto

F11r89a76n13t21i78š73e95k 60K76š95í17r 2859816445

Ale nepotěšíte, vždyť vy sám tvrdíte, že se o loupež nejedná.  Připomenu vám, že jsem řekl, že mu nevzali úplně vše a že to potřebovali na důležité věci.

+3/−1
28.7.2015 19:30

A67n98t22o28n39í47n 17K91o59u60n78o64v62s71k16ý 9808280178318

Když už chcete hlásat věci se kterými nesouhlasím, dobře.

Ale aspoň nelžete.

Ten nesmysl tvrdíte vy sám a ne já.

+1/−1
28.7.2015 19:39
Foto

F88r83a62n75t78i42š90e54k 31K46š95í64r 2179626945

Jaký nesmysl já tvrdím?

0/−1
28.7.2015 19:43

A68n97t77o16n91í88n 13K22o70u21n32o75v61s34k48ý 9538300548618

"vždyť vy sám tvrdíte, že se o loupež nejedná."

To je ta lež.

0/0
28.7.2015 19:51
Foto

F42r89a47n54t59i85š49e10k 61K41š73í21r 2789126305

Já vám to zrekapituluji a ještě víc rozvinu.  

Pana Mikulu přepadli v jeho vlastním domě a pan Mikula byl donucen pod pohrůžkou násilí vydat vše co měl právě k dispozici.  A nyní to hlavní.  Nesebrali mu úplně vše a to co mu sebrali potřebovali na důležité věci. 

Už jsme se o tom kdysi bavili.  Podle vás se za určitých podmínek nejedná o loupež.

+2/−1
28.7.2015 19:51

A96n93t11o25n86í33n 94K81o46u87n54o46v18s17k42ý 9918580558108

Jaké časové razítko má můj příspěvek, kde píši to o čem hovoříte?

0/0
28.7.2015 19:54
Foto

F29r13a19n51t77i85š88e79k 60K43š84í32r 2519246285

To už nevím, já v tomhle takový puntíčkář nejsem, ale já jsem tvrdil, že vůbec nezáleží na tom jaký se sleduje cíl a že tedy jde o loupež, vy jste tvrdil, že to loupež není, protože se ty peníze použijí na správné věci.

+1/−1
28.7.2015 19:59

A48n26t12o15n36í22n 26K86o42u28n47o68v61s66k43ý 9938140598218

A takhle je to s vámi každou chvíli.

Obmyslíte mě něčím co jsem nikdy neřekl nebo si mě s někým spletete a pak s tím polemizujete.

Mám ale nápad jak se toho zbavit. Nebudu už s vámi diskutovat o ničem.

Berte to jako slib.

+1/0
28.7.2015 20:05
Foto

F68r36a92n44t89i56š60e39k 60K91š89í37r 2259856265

Opravdu jste tvrdil, že to loupež není.

Já jsem jen zapomněl říct, že pan Mikulu přepadli úředníci z finančního úřadu a udělali mu kontrolu.

+1/−1
28.7.2015 20:11

K27l14á76r72a 39T81r25n35k45o22v94á 3704629434479

Máte pravdu, pan Kšír několikrát umořil nesmyslnými a protichůdnými důkazy i mě.

+1/−2
28.7.2015 21:19
Foto

F47r24a69n17t76i79š34e55k 93K37š55í86r 2699926145

Jde jen o vaši neznalost.

0/−1
29.7.2015 12:54
Foto

L71u60b98o67š 62Z70á42l15o90m 9587967929878

ne, nežijeme. správná definice kapitalismu je: systém absolutního respektu k právu na život, svobodu a majetek.

+1/−1
28.7.2015 22:26

A52n41t59o66n51í17n 60K40o69u72n77o64v86s43k13ý 9938730948808

Mýlíte se.

To není definice kapitalismu, nýbrž ideologie anarchokapitalismu ev. klasického liberalismu.

Račte rozlišovat definici a ideologii.

0/0
29.7.2015 10:05
Foto

F32r50a48n10t88i39š91e98k 47K34š39í24r 2769426105

Ale nemýlí. Mýlíte se vy.  My si své tvrzení zdůvodníme a podpoříme konzistentností argumentů, které neobsahují logickou chybu.  Tohle vy nedokážete.

+1/−1
30.7.2015 12:39





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.